星火論文網,覆蓋經濟、管理、教育、醫學、建築、藝術等700餘專業30餘萬篇碩士畢業論文和職稱論文免費參考!

優秀的民法研究生碩士論文案例賞析(推薦兩篇)

所屬欄目:民法論文 發布日期:2019-05-22 10:58:06 論文作者:佚名

優秀的民法研究生碩士論文案例賞析第一篇

論文題目:大數據背景下個人信息民法法律保護研究

本文是一篇法律論文,本文探讨大數據背景下個人信息的民法保護,将個人信息作為權利進行保護,并讨論個人信息權具體的權利内容和義務内容,以及具體的侵權行為,從而使被侵權人能得到侵權法的救濟,具有很強的現實意義。

第 1 章  緒 論

1.1   研究背景及研究意義

1.1.1  研究背景

在信息技術快速發展的今天,“大數據”已經成為決策制定、企業的經營發展等必不可少的依據。何為“大數據”?簡言之,大數據就是從巨量數據集合中,通過對數據進行不同方式的提取和分析,從而得出能夠作為決策參考依據的技術。

如上所述大數據的價值在于能夠對其進行分析從而發現新知識、創造新的價值升新的能力,那麼衆多數據從何而來?分析出的結果最終作用到誰處?這些問題的答案隻有一個,那便是人。現在人們的生活處處離不開網絡,同樣,人們網絡上活動的痕迹也因此被記錄下來,更何況現在打車、騎共享單車、購物都要進行登錄驗證,更有甚者連閱讀一篇微信的公衆号文章都要獲取我們的賬号信息,且現如今随着信息技術的不斷發展,對數據進行存儲的成本不斷下跌,分析和處理數據的方式也在不斷地進行升級優化,在巨大的商業利益的促使下,那些挖掘到大數據的價值的機構未經當事人授權即通過非法的方式搜集他們的個人信息,然後進行分析後作為非法牟利的手段。由此,這一大數據背景與互聯網的結合,對我們的個人信息安全造成了極大的挑戰。

1.1.2  研究意義

在當前信息技術飛速發展的時代,人們在生活中處處存在着網絡,大到國家安全、犯罪防控,小到衣食住行,購物用淘寶、京東,吃飯用美團、糯米,出行用滴滴、優步,交流用微信、QQ,網絡已經完全地滲透到我們的生活中。盡管這些互聯網科技的出現給我們享受生活帶了很大的便利,但是我們在享受這些科技帶來方便的同時卻忽略了它在一步步地挖掘我們的個人隐私

而大數據的到來意味着大量的個人信息會被收集、分析,被收集的個人信息會在數據庫中形成一個個的“信息人”跟現實中的我們匹配,我們的隐私會暴露,我們的行動會被預測,信息已經成為這個時代的巨大寶藏。個人信息的收集和利用不再由政府或者少數機構壟斷,個人、企業或者組織等也參與進來,這使得控制和監管變得十分困難,而這也帶來了種種危機,輕則受到電話信息的騷擾,重則遭受盜竊、詐騙等重大損失。

……

1.2  研究現狀

1.2.1  國内研究現狀

國内對個人信息民法保護研究已經有相當長一段時間,在“大數據”背景之下,對信息的價值提升,使個人信息民法保護成為熱點。目前對個人信息民法保護的争議主要集中在:第一,個人信息的概念界定;第二,是否将個人信息納入隐私權進行保護;第三,對個人信息的民法保護是單獨制定特殊法還是納入現有規範進行保護?

随着因個人信息洩露而導緻的事件越來越多,國内許多學者也在研究這些問題,他們首先就研究何為個人信息,對此理論界有三種觀點即個人隐私說、關聯說、識别說。個人隐私說,陳起行持此觀點,認為個人信息即為人民拒絕向外界予以公示的信息;關聯說,顧名思義,認為凡是與個人存在聯系的信息都是個人信息;識别說定義認為,個人信息是指能夠直接地或者間接地識别出某個人的信息。目前國内外立法以及學界大多都采“識别說”。

對于是否将個人信息保護納入現有規範體系保護,王利明教授則在《論個人信息權的法律保護——以個人信息權與隐私權的界分為中心》建議“在人格權法中明确規定個人信息權和隐私權”;張新寶教授在“中國個人信息保護與數據治理 30 人論壇”上發言表示,“制定統一的個人信息保護法十分必要,個人信息保護法關系到公民的私權利以及公權力的運用,因此統一的個人信息保護法将更有力地保護個人信息安全”,目前學界持此種觀點的占絕大多數。

……

第 2 章  大數據背景下個人信息概論

2.1  大數據的基本内涵

2.1.1   大數據的内涵

大數據是近幾年才出現的新型詞語,它是互聯網社會背景下的産物,目前人們對它的認識還未上升到概念上去,隻能大概地知道和互聯網有關系。我們認為:大數據是指在巨量數據的基礎上,利用不同的分析和處理基礎,得出能夠作為決策參考依據的技術資源和知識服務。

2.1.2  大數據的特征

大數據涉及規模量巨大、類型繁多的數據,需要運用軟件在一定的時間内完成相關數據集的處理,分析出可供決策參考的依據,才能體現大數據的價值。大數據具有以下幾個特征:

(1)數據量巨大且複雜多變。數據量巨大,一般常規的數據庫并不具備采集、儲存的能力,且數據的類型豐富,數據來自各個方面,來源複雜,且呈現不同的結構以及不同的媒體形态,遠遠不是常規數據庫所能夠進行管理和分析的,這就要求需要有強大功能的數據庫才能夠挖掘數據中的潛在價值,以實現大數據技術推動經濟發展的作用。

(2)處理速度快。大數據對計算機技術的要求越來越高,且數據變化多樣,對數據的及時處理便尤為重要,除收集數據外,還要對數據進行分析、挖掘,甚至需要分析出信息主體的偏好和行為模式,因此便需要對數據進行快速的、持續性的分析與處理,這樣才能滿足實時性的參考需求。

(3)運用數據分析獲得有價值的信息。大數據的核心不在于對巨量數據的存儲和簡單的處理,而是通過對這些數據進行具體的分析,然後從其中得出一些具有重要意義的信息。舉例來說,某超市通過分析大量顧客的購物單之後,發現啤酒經常與尿布出現在同一張購物單上,超市便得出結論:購買啤酒的顧客通常也會購買尿布,于是在商品放置上便将啤酒與尿布放在一起,這樣一來不僅方便顧客拿取商品,也提高了這兩種商品的銷售量。在上述事例中超市就通過對數據的分析得出了對其經營有價值的信息,大數據技術亦是如此,隻不過其數據量更為巨大,處理、分析方式更為複雜。

……

2.2  個人信息的基本内涵

2.2.1  個人信息概念

個人信息(Personal Information),也被成為個人資料或個人數據,是指能夠直接或間接指向某個特定個人的信息。

理論界目前對個人信息的界定大緻可分為“關聯說”、“隐私說”、“識别說”三種。

其一,關聯說

關聯說認為個人信息是指與個人有關的全部信息,既包括人的外在的表現的信息如身份、姓名、工作情況等,也包括與個人生活有關的信息,如婚姻、情感、家屬、住址等等。關聯說的核心在于個人信息與該個人的關聯性,隻要與該個人有關聯的一切信息都是個人信息。

其二,隐私說

即認為個人信息是個人隐私,指多數不願對外透露的信息,或是個人極敏感而不願被外人知道的信息。由于隐私的概念較為抽象,可以認為與個人私生活密切相關的信息都是個人信息。

其三,識别說

即認為個人信息是指可以直接或者間接識别某個特定自然人的信息,包括個人的姓名、性别、年齡、血型、健康狀況、身高、人種、地址、頭銜、職業、學位、生日、特征等;如手機号碼便是典型的個人信息,尤其是在現在實名制注冊的情況下,更是可以通過一個人的手機号碼查詢到其身份證号碼、家庭住址、該人的姓名、性别、年齡,更有甚者可以查詢到其購物習慣、生活軌迹等等,而這些信息都是可以識别出該人,因此其屬于個人信息。如通過家庭住址單獨并不能識别出具體個人,但是通過工作地點和家庭住址的結合便能識别出具體個人,人肉搜索使用的便是這種方法。

……

第 3 章   大數據背景下我國個人信息民法保護現狀及存在問題 …… 11

3.1   由龐某訴趣拿公司、東方航空公司案引發的思考 …… 11

3.1.1   案件概況 …… 11

3.1.2  法院判決 …… 11

第 4 章  大數據背景下域外個人信息民法保護比較法考察 …… 17

4.1   德國 …… 17

4.2   美國 …… 17

第 5 章   大數據背景下我國個人信息民法保護完善建議 …… 21

5.1   明确“個人信息權”的權利定位 …… 22

5.1.1   确立“個人信息權”的概念界定 …… 22

5.1.2   個人信息權的客體 …… 23

第 5 章  大數據背景下我國個人信息民法保護完善建議

5.1   明确“個人信息權”的權利定位

5.1.1   确立“個人信息權”的概念界定

對個人信息權究竟怎樣界定,首先要明确的是個人信息權是何種民事權利,即确定個人信息權的權利屬性。對此,盡管有 “隐私權說”、“财産權說”、 “獨立人格權說”等不同主張。⑩但是,凡是主張個人信息權是民事權利的學者,主要意見基本上是一緻的,即個人信息權的權利屬性是人格權,唯有獨立人格權說的主張符合個人信息權的内在屬性。

對個人信息權概念的界定,本文認為個人信息權是指自然人依法對其本人的個人信息所享有的支配并排除他人侵害的人格權。首先,個人信息是具體人格權,是以個人信息作為獨立的人格要素而設立的民事權利,既不是隐私保護的隐私利益内容,也不是個人信息法益,而是一個獨立的具體人格權;

其次,個人信息權的客體以獨立的人格要素作為權利客體,就構建了個人信息權,用獨立的個人信息權保護個人信息;再次,個人信息權的權利主體是自然人個人,不包括法人和非法人組織,因為法人和非法人組織很多信息是需要公開的,特别是上市公司企業的信息必須公開披露,隻有那些需要特别保護的商業秘密,才采用商業秘密的權利予以救濟,而不是用個人信息權予以保護;

最後,個人信息權的權利要求是,以自我決定權作為其權利基礎,自然人對于自己的個人信息,自我占有、自我控制、自我支配,他人不得非法幹涉,不得非法侵害,因而個人信息權是排他的自我支配權,是絕對權。

……

結論

參考文獻(略)


優秀的民法研究生碩士論文案例賞析第二篇

論文題目:醫療損害法律賠償中的後續治療費用問題

引言

近年來醫療糾紛成為一個非常敏感且人人關注的社會話題,醫糾、醫鬧、醫暴,一系列沖擊人民眼球的新詞彙近年來在媒體上閃現,反映出醫患關系和醫療場所的安全性問題被一步步推向新高。當前醫療糾紛發生頻率之高,發生的覆蓋面之廣,幾乎涉及所有醫療機構。醫療糾紛發生的這種普遍性,帶來了醫療侵權損害賠償案件的多樣性。法官對于人身損害賠償案件中最感到頭疼與棘手的就是關于此類案件中的後續治療費用賠償問題,我國法律中第一次提出後續治療費這個概念是在《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件适用法律若幹問題的解釋》(以下簡稱為《解釋》)的第十九條。1本文拟從事實和法律兩個角度出發對後續治療中的醫療損害進行分析,對《解釋》中關于後續治療費的賠償問題進行解讀。通過對具體案件的類型化分析,将後續損害與潛在損害進行區分,将後續治療費與殘疾賠償金的關系進行理論和實踐的雙重論證,發現兩者的矛盾與交叉,總結實踐中的處理方式,找到一般性的解決路徑。對實踐中出現的程序性問題,從部分請求權的訴訟時效來理解後續損害賠償請求權的訴訟時效,在比較法上研究訴訟時效的起算點問題。并對後續治療中醫療損害賠償案件中廣泛适用的司法鑒定的内容進行進一步規範。我國大陸地區的醫療糾紛發生率,沒有一個準确而權威的數據。不過可以通過進入法院民事訴訟的案件情況予以側面說明。從 2002 年~2009 年全國醫療事故案件受理在 8000~16000 起之間(見下表),如果按照實際發生醫療糾紛總數的 5%進入訴訟推算,則我國的醫療糾紛實際發生的數量應當有 16 萬~32 萬起之多。

筆者通過對北京市 2013 年一審醫療侵權結案的 896 個案件的集中分析,以及全國範圍内的典型案件的重點分析,旨在通過對案件的類型化,發現該類案件在審判實踐中關于後續治療費賠償存在的問題,并通過對現行法律、司法解釋的規定進行解釋,确定我國相關法律制度的真實意思。進而歸納總結其中的規律,指出目前存在的實體問題和程序問題,并提出一些個人的看法。

……

第一章 醫療損害的認定

損害是賠償的邏輯起點,因此,研究後續治療費用的的賠償問題,首先應當對後續治療中的醫療損害進行認定。本章将從實務、法律兩個角度來分析後續治療中醫療損害的認定,并讨論後續治療中的醫療損害的屬性。

一、實務中後續治療所涉及的醫療損害的認定

傷殘賠償金在人身損害的司法實務中占到了絕大部分。随着社會經濟的不斷發展,人們的維權意識不斷提高,主張康複費、後續治療費用和殘疾輔助器具費用等醫療損害賠償費用的案件也在不斷增加,同時,由于這些類案件往往都需要進行司法鑒定才能夠最終确定賠償數額,因此關于這一領域的司法鑒定活動也更加活躍起來。1而這些後續診療賠償往往又是醫療損害所引起的,這裡所說的醫療損害在司法鑒定實務中通常被稱為醫療損害後果。醫療損害後果是醫療侵權行為的構成要件之一,而賠償則是對于醫療侵權行為的應有結果,之所以會産生賠償責任就是因為産生了損害,與此同時,司法鑒定的最終目的也正是認定損害并對損害進行合理的司法賠償提供依據。醫療損害責任的确定應當遵循“無損害,無賠償”原則,隻有确定了損害,才能夠賠償,因而損害是确定賠償的基礎。從實務上的操作來看,對于後續治療費的賠償問題,依據《解釋》第十九條的規定我們可以看出目前允許兩種确定方法及賠償方式的存在。第一種便是将司法鑒定的結論作為一個具有絕對參考性意義的标準,并根據此司法鑒定判決加害的一方提前對受害者進行相應的賠償。另外一種就是将後續治療費用先暫時擱置不提,在審判過程中并不确定具體的賠償費用數額,但是會判決受害者可以在該判決生效以後就醫療損害所導緻的後續治療費用另行起訴,則此時便以在治療過程中實際發生的費用作為起訴時的依據和賠償數額。兩種做法目前都在被采用,但是兩種做法又确實存在着各自的好處和缺陷,以司法鑒定結論為依據提前賠償受害者的做法最大的好處就是效率高和節省成本,能夠盡快的使受害者得到賠付,以解燃眉之急,而這種做法的缺點就是由于其是提前鑒定,提前賠付,所以鑒定出來的賠償數額可能存在着與将來實際發生的費用數額不一緻的情況,且這種情況在後續治療中尤為突出,這樣便容易産生對對雙方當事人中的一方存在不公平。以實際發生的治療費用為依據另行起訴的做法符合了我國民訴法以事實為依據的處理原則,但這種方式有個緻命的缺陷就是訴訟期限往往會被拖得過于漫長,訴訟成本也相應增加,這對于急于需要治療費用的受害者來說往往難以承受,甚至有的當事人為了能夠獲得更多的賠償會僞造單據騙取治療費,使得原本簡單的案情更加複雜化,原本應當是受害者的一方可能成為被告,反倒是不利于醫患雙方矛盾的解決。

……

二、法律上後續治療所涉及的醫療損害的認定

依《說文解字》,損害為合成詞,“損,減也”,“害,傷也”;現代漢語中,損害可兼作動詞或名詞,分别對應于“損害行為”、“損害事實”。我國民法上的“損害”,一是指損害行為,多用于“損害……利益”的句式。在這一意義上,損害近乎“侵害”, 隻不過其違法性似不及後者明顯。二是損害後果,常見于“造成……損害”的場合。以下本文主要在第二種意義上使用損害。3先前醫療行為中的醫療損害與後續治療中的醫療損害在本質上并沒有不同,隻是存在的階段不同,所以說,我們隻要明确了對醫療損害的認定其實就是明确了對後續治療中醫療損害的認定,後續治療中涉及的醫療損害其實就是先前醫療行為造成損害的延續或損害效果的加深。那麼,我們隻需要将醫療損害與其他損害進行區别,就能夠基本上明确後續治療所涉及的醫療損害的認定标準。另外,具體到法律意義上來說,尤其是具體到侵權法上來說,醫療損害與其他損害之間在法律上還是存在着許多特殊之處,那麼就有必要從法律上予以明确的界定醫療損害,亦即後續醫療所涉及的醫療損害。4損害結果雖然隻有一個,但是其造成的影響在事實上和法律上卻存在着不同,可以這樣說,法律上的損害是來源于事實上的損害,在這個過程中需要經過法律的價值判斷,在這個過程中充當評價标準的價值判斷不止一項,這樣就構成了一個評價體系。由此,我們便可以理解為,當後續治療中的損害結果發生時首先要根據法律上的證明規則來證明受害者事實上的損失,然後通過價值體系确定哪些損害應予賠償,哪些損害不應當給予賠償。

……

第三章 後續治療費用賠償的履行…… 18

一、後續治療項目的認定……18

(一)後續治療項目的評定原則……18

(二)後續治療項目評定注意事項……18

二、後續治療費的履行方式……19

(一)經醫保報銷的後續治療費被告方仍應賠償……19

(二)後續治療期間死亡不能索回已判決賠償的後續治療費……20

三、損害類型對賠償方式的影響……22

四、後續治療費用可否預期對賠償方式的影響……23

第四章 後續治療費用的訴訟時效 …… 25

一、部分請求權訴訟時效……25

二、後續治療中損害賠償的訴訟時效起算點……26

三、完善後續治療損害賠償訴訟時效的立法建議……27

第四章 後續治療費用的訴訟時效

一、部分請求權訴訟時效

目前我國立法上對于醫療侵權中的後續治療費用的請求權訴訟時效問題并沒有明确的規定。關于後續治療中的醫療損害所涉及的訴訟時效,筆者認為應當從全新的角度來進行分析,不應局限在傳統的訴訟時效中,目前我國民事訴訟法對起訴時效的限制相對來說比較寬松,隻要權利人提起了訴訟,不論訴訟是針對全部還是部分債權,該起訴行為對原告的全部債權都會起到訴訟時效中斷的效果,故民事訴訟法上也不會允許以訴訟标的作為理由來人為的對訴訟時效進行幹涉,以保護權利人正當的起訴權利。不可否認的是,人身傷害案件中有許多是需要進行長時間治療的,若一味的要求原告必須在治療結束後甚至是痊愈以後才能夠進行起訴,則原告的合法權益很可能因為無法及時的得到應有的賠付而受損,同時,後續治療中的損害作為一種潛在損害,其難免會在現實情況下有所表現出來,這也使得一部分案件的受害人已經根據自己的身體狀況預見到自己可能有後遺症,這樣的話也應當尊重其合理的起訴要求。1目前,我國對該問題的态度較為明晰,《民法通則》對于訴訟時效已經作了明确的規定,另外,最高人民法院的司法解釋更是在時效問題上承認部分請求。并十分明确的肯定了權利人對于部分債權的起訴會導緻剩餘債權的訴訟時效一并中斷,并且值得注意的是,該訴訟時效中斷的效力會一直持續到判決确定之日,也隻有到判決确定之日剩餘債權的訴訟時效才能夠重新開始起算,2即按照該解釋的規定,訴訟時效的中斷時效對剩餘債權來說不隻是會中斷,而且會一直維持到判決确定之時才重新起算。在醫療侵權中需要進行後續治療的場合,如果這種後續治療在起訴時是能夠預見到的,但是還沒有足夠證據證明後續治療費的數額,筆者認為,對于此種情況下的損害賠償之債,可以适用上述司法解釋的規定,即當事人在訴訟中隻對目前已經發生的損害請求賠償時,後續可能發生的損害賠償之債訴訟時效因起訴行為而一并中斷,這與《解釋》的規定也是相一緻的,隻是将其在後續治療中訴訟時效的具體化。

……

結 語

醫療行為本身就具有侵襲性,規範醫療行為也難以避免醫療損害的發生。醫療損害賠償的問題得到妥善解決,對于促進社會和諧具有重要意義。醫療損害的後續費用的賠償問題,從後續治療中的損害認定入手,對醫療損害中的後續治療費的賠償範圍和履行方式進行分析。結合對具體案件的類型化分析,将後續治療中的損害與潛在損害的關系、後續治療費與殘疾賠償金的關系進行理論和實踐的雙重論證,從而找到一般性的解決路徑,并對我國立法中對于後續治療費賠償的損害賠償之債的訴訟時效問題的空白給出相關的立法建議。

……

參考文獻(略)

文章标題:優秀的民法研究生碩士論文案例賞析(推薦兩篇)

文章地址:http://zhongte13014.cn/mingfalunwen/118067.html

27926090 13943037437